Bellinazzo: Stadio Pallotta-narsi

Skrevet d. 12/06/15 23:19 af asromadk

Alt imens glæden omkring et kommende nyt, romersk superstadion ingen ende vil tage, er der dukket en, potentiel, kontroversiel udtalelse op.

Marco Bellinazzo uddannet jurist og skribent for Sole 24 Ore, udtaler til Cento Suono Sport:

"Det er en ambitiøs plan. Mere end 1 mia. euro skal i spil, og det vil kunne bringe Roma op blandt de europæiske topklubber - så jeg er overbevist ud fra det finansielle standpunkt. Mindre overbevist er jeg vedrørende selskabstrukturen: det nye stadion vil være ejet af et selskab under Pallotta og Parnasi - et aspekt der kan vise sig problematisk, og som ikke vil løse problemerne med gæld for AS Roma. Tværtimod, ville det - for en klub som er på børsen - være til stor fordel at have en bygning som ved Tor di Valle, der ville kunne generere en betydelig sum penge i jagten på klubbens genrejsning. Dette aspekt synes jeg man bør se nærmere på."

Han uddyber: "Den officielle forklaring har været at undgå et element af gæld for Roma. Men, for at tage et eksempel, så vil størstedelen af omkostningerne blive betragtet som passive, og derfor, med FFP for øje, have mindre negativ indflydelse end der er blevet givet udtryk for. Det må derfor snarere dreje sig om et spørgsmål om iværksætteri fra Pallotta og Parnasis side, der foretrækker at have ejerskabet på deres hænder."

"I Barcelona har man Camp Nou. Man har museet, de besøgende på stadion... Og det indbringer 30/40 mio euro om året. Juventus har for nyligt igangsat et lignende projekt - indtil videre med 3/4 mio. i indtjening, et beløb der kun vil stige. Hvis al denne fortjeneste ender i Pallotta og Parnasis selskab, vil det nødvendigvis ikke gå ubeskåret til AS Roma. Man vil ikke komme til tops på den europæiske scene: der diskuteres i at en andel på 10 procent af de ikke-kamprelevante indtægter vil gå til AS Roma. I Bayern Munchen administreres man også af et andet selskab, men dette udspringer af klubben, og pengene ender derfor også der. Med andre ord er det stik modsat af hvad Roma vil kunne ende ud med."

Bellinazzo mener derudover at en sponsoraftale med Etihad ligner en realitet, men at det naturligvis må vente til planerne for stadion officielt ligger klar. Om dette sponsorat vil få indflydelse på stadionnavnet - det bliver næppe Etihad II - det melder historien ikke noget om.


Det skal afslutningsvis nævnes at undertegnede ikke er ekspert i business og selskabsopbygninger, og derfor tages der forbehold for eventuelle misforståelser.

Men alt i alt virker dette som en nedslående nyhed. Såfremt fakta passer. Kombineres dette - en indirekte svækkelse af klubbens økonomiske formåen - med et kommende transfervindue hvor man ikke får investeret nogle seriøse euro i truppen, så kunne Projekt Roma - uden at skulle male fanden på væggen - måske sågar begynde at ligne et luftkastel.

Tweet


6 kommentarer