Login
Glemt password Opret bruger

Juventus – Roma #JuveRoma

24optaktlille.jpg

Kategori: Optakt

Kilde: Roma Club Danimarca

Skrevet d. 04/10/14 21:52 af chrfog

Begge hold har fået en fantastisk start på sæsonen. 5 sejre i 5 kampe. Dette kan dog ikke fortsætte længere. Søndagens kamp mellem den gamle dame og vores helte bliver den første kulmination i efteråret.

Bedst som manden med de mange parykker havde sikret Juventus det tredje mesterskab i træk og forlænget kontrakten, trak han stikket. Uenigheder hed det sig. Inden længe blev Conte præsenteret som landstræner i stedet og trænerrollen i Juventus blev udfyldt af den gamle midtbanespiller Massimiliano Allegri. Den tidligere Milantræner fik langt fra en varm velkomst, da flere fans mødte op ude foran stedet, hvor Allegri skulle præsenteres på en pressekonference. Da han trillede ind, blev han mødt med farverige sange, der absolut ikke kræver nogen form for kendskabsgrad til analysemodeller for at finde meningen bag. Klippet kan ses her. OBS: Se den kun en enkelt gang, da den kan virke stærkt fordummende!

Den tidligere Cagliari-, Sassuolo- og Milantræner lod sig dog ikke påvirke af den hårde landing og gik straks i gang med at optimere truppen til sæsonstart. Første signing blev Morata fra Real Madrid. Inden længe fulgte Evra, Romulo og Pereyra. Imens Vucinic, Sørensen og Isla blev skippet.

Allegri har dog vist, at han ikke er kommet for at snakke. Resultaterne i ligaen har været yderst overbevisende, hvor der stadig ikke er scoret mod Juventus. Ser vi på Juventus generelt, så skal vi tilbage til marts måned for at finde et nederlag i Serie A-regi. Ser vi på Champions League skal vi bare tilbage til onsdag.

Dette opgør kan blive Tottis 32. møde med den gamle dame i ligasammenhæng. Den Romerske Highlander, der i midtugen viste alle ”There can be only one” og ikke bare blev vores helt, men skrev sig ind i historiebøgerne med endnu en rekord. Der er hermed lagt i kakkelovnen til noget af et brag, som Pjanic har udtalt: ”Jeg har ingen venner i Juve. Denne gang vil vi drille dem.”

Truppen:

Calabresi, Cholevas, Cole, Destro, Emanuelson, Florenzi, Gervinho, Iturbe, Keita, Ljajic, Lobont, Maicon, Manolas, Marchegiani, Nainggolan, Paredes, Pjanic, Sanabria, Skorupski, Somma, Torosidis, Totti, Ucan, Yanga-Mbiwa

Opdatering på skader:

De Sanctis, De Rossi, Boriello og Astori burde være tilbage i næste spillerunde. Castan var ellers klar, men er blev smittet med noget marveonde, som hans børn har fået i børnehaven.

Forventede startopstillinger(CdS):

Corriere dello Sport har ikke lige taget højde for, at De Sanctis ikke er udtaget, så mon ikke Skorupski starter inde.

Roma(4-3-3):

De Sanctis; Maicon, Manolas, Yanga-Mbiwa, Torosidis; Nainggolan, Keita, Pjanic; Gervinho, Totti, Florenzi.

Juventus(3-5-2):

Buffon; Caceres, Bonucci, Chiellini; Lichtsteiner, Vidal, Marchisio, Pogba, Asamoah; Llorente, Tevez.

Dommer:

Rocchi – Faverani, Stefani.

Kampen vises direkte på Canal8. Der findes dog et langt bedre alternativ. Roma Club Danimarca slår dørene op til et arrangement, der på papiret alene slår det, at se kampen fra sofaen, med flere længder. Vi snakker storskærm, Vi snakker stemning, Vi snakker øl, sodavand og chips. Vi snakker prøvesmagning af den fantastiske Baladin øl fra Italien. Det hele går ned på Københavns Universitet i studiestræde, hvor dørene åbner kl. 17. Tag et par venner med og nyd denne kamp i selskab med dine lidenskabelige brødre i Roma Club Danimarca.

Har du ikke læst opdateringen omkring medlemspakkerne og Csportskoderne, så kan det gøres her!









3

84 kommentarer


Tottithorsen
5010 indlæg.
d. 05/10/14 16:43

Officiel:
Skorupski
Maicon manolas mbiwa holebas
Keyta pjanic ninja
Iturbe Totti gervinho



VeniVidiVici1927
129 indlæg.
d. 05/10/14 16:49

Nogen der ved hvad der er galt med De Sanctis?


Sofus
3108 indlæg.
d. 05/10/14 18:12

Holebas sejler fuldstændig


Sofus
3108 indlæg.
d. 05/10/14 18:29

Ikke nok med at muren var placeret alt alt alt for langt væk på frisparket, som radaren også viste, så var den ikke engang inde i feltet. Det er jo fuldstændig til grin det her.


Romaneren
1968 indlæg.
d. 05/10/14 18:30

Katastrofe!


Crap_Bag
1190 indlæg.
d. 05/10/14 18:32

Er sgu bange for, at dommeren har mistet grebet..


ASRMichael
440 indlæg.
d. 05/10/14 18:32

Fuldstændig latterligt! :s



Sofus
3108 indlæg.
d. 05/10/14 18:33

Hvad fanden laver Lichtsteiner?

SÅDAN FRANCESCO!!


Sofus
3108 indlæg.
d. 05/10/14 18:33

Btw, så var det ikke frispark til os før straffesparket. Dommeren sejler helt.


ASRMichael
440 indlæg.
d. 05/10/14 18:34

Hahah det bliver en kamp med mange kort!! :)
TOTTI! :b


Skytt0
1536 indlæg.
d. 05/10/14 18:34

Boom... Karma!!
Balancen er nu genoprettet


Romaneren
1968 indlæg.
d. 05/10/14 18:36

Stærkt af Capitano. Men dommer har jo fuldstændig mistet grebet


Crap_Bag
1190 indlæg.
d. 05/10/14 18:36

To vamle dyr de har der Juventus, i Lichtsteiner og tevez..



MURO
632 indlæg.
d. 05/10/14 18:40

Ville gerne give penge for at pande licht en..
Han burde at overveje brydning fremfor fodbold.


MURO
632 indlæg.
d. 05/10/14 18:42

Vi burde at mandsopdække chiellinis næse..


Sofus
3108 indlæg.
d. 05/10/14 18:45

SÅDAN!!!!!!


Skytt0
1536 indlæg.
d. 05/10/14 18:45

Jaaaaaaaaaaaa!!!


Romaneren
1968 indlæg.
d. 05/10/14 18:45

ITURBE!!!!!


ASRMichael
440 indlæg.
d. 05/10/14 18:46

Hvor er det vildt!! :)



Sofus
3108 indlæg.
d. 05/10/14 18:48

DET ER JO FUCKED DET HER - HAN RAMTE HAM IKKE


ASRMichael
440 indlæg.
d. 05/10/14 18:48

Nej nej nej nej


Crap_Bag
1190 indlæg.
d. 05/10/14 18:49

Lidt af en skandale der er under opsejling her i aften..


Romaneren
1968 indlæg.
d. 05/10/14 18:49

Hvor meget har de betalt ham dommeren????


Skytt0
1536 indlæg.
d. 05/10/14 18:51

Lorte dommer!
Hader juve!!
Hader Tevez!!!
Var tiden desuden ikke gået lang tid før juve fik deres andet straffe!


DanieleTotti
1042 indlæg.
d. 05/10/14 18:51

Rigtig meget når han kan dømme så usikkert. Film uden for feltet = straffe - kun i Italien...



P.Totti
1008 indlæg.
d. 05/10/14 18:51

hvad hedder dommeren? skal vi ikke samle penge sammen til en likvidering?? det er simpelthen til grin det her!!!!!


Sofus
3108 indlæg.
d. 05/10/14 18:52

Denne her dommerpræstation er jo fuldstændig til grin


Tottithorsen
5010 indlæg.
d. 05/10/14 18:54

Der spilles altid til næste juve mål! Fuck en joke!! Lorte dommer og en total farce at se på. Italiensk bold når det er værst. Men hvorfor laver pjanic den tackling?


TheGladiator
263 indlæg.
d. 05/10/14 18:55

Hold kæft en KLAM! dommer...
Hvordan kan man nogensinde give et hold 2 (så tynde) straffespark
Det er en katastrofe!!!!!!!!!!!


Denner
527 indlæg.
d. 05/10/14 18:56

mister troen på nogen andre hold kan vinde serie a, når Juve får alt serveret på et fad!

- klam dommer, klamt hold, klam træner og et klamt stadion.

Seriøst er tabt for ord.

hvorfor er DDR ikke på banen så kunne han brække benene på en eller anden!


Skytt0
1536 indlæg.
d. 05/10/14 18:57

De ved at Roma ville give dem smæk hvis kampen blev spillet rent, så derfor har de købt dommeren. Ligefør jeg hader Juve mere end Lazio lige nu!



asroma87
3710 indlæg.
d. 05/10/14 19:01

Det her er jo så bund korrupt! Jeg er simpelthen chokeret!

Det værste er at alle luder Juventus spillerne og fansene stadig jubler efter dommeren forærer dem 2 straffe spark og så skaber de sig fordi Gervinho løber videre når Caceres får en fiber! Dobbeltmoralske luder fans og apillere! Hader fandme Juventus, spillerne, fansene, træneren osv er simpelthen for bare for nedern at se på!

FORZA ROMA!!! Vi vinder kampen 4-3!


Sofus
3108 indlæg.
d. 05/10/14 19:05

Lad os håbe at vi kan slå dem rent i 2. halveg. Ud med Holebas og ind med Cole.

EDIT: Radja virker også en smule træt...

1

[Rettet af: Sofus - 05/10/2014 - 19:05]


Denner
527 indlæg.
d. 05/10/14 19:05

Er han udenlandsk eller er han italiener ham dommeren?


Denner
527 indlæg.
d. 05/10/14 19:07

asroma87
3710 indlæg.
d. 05/10/14 19:07

Italiener


Denner
527 indlæg.
d. 05/10/14 19:11

Kunne det hjælpe med udenlandske dommere i Serie A? (selvom det næppe kommer til at ske) For der sker jo en stor favoritisering.



ASRMichael
440 indlæg.
d. 05/10/14 19:14

Selv BET365 ved det umuligt for Roma at vinde med den dommer siden de giver 5.30 igen på Roma nu?? :)


Tottithorsen
5010 indlæg.
d. 05/10/14 19:30

Vi venter nu på at rocchi dømmer straffe til juve merda i 89 minut


Romaneren
1968 indlæg.
d. 05/10/14 19:35

Nu kommer Destro ind og smadrer den ind i netmaskerne. Forza!!


Skytt0
1536 indlæg.
d. 05/10/14 19:46

Lort lort lort lort lort lort lort lort lort lort lort lort lort lort lort lort lort lort lort!!! Og LORT!!!!
Juventus mafiaen længe leve!!!


asroma87
3710 indlæg.
d. 05/10/14 19:54

Dommeren har virkelig snydt os idag...kæmpe katastrofe og meget foruroligende! Håber der bliver en slags efterspil vedrørende dommer præstationen, da vi i teorien kan have tabt mesterskabet her til aften, grundet en meget mistænksom dommer præstation.

Ved det første straffe dømmer han også først frispark!

Det hele var meget mærkeligt. Jeg er chokeret!

[Rettet af: asroma87 - 05/10/2014 - 19:56]


Sofus
3108 indlæg.
d. 05/10/14 19:56

Dumt af Manolas til sidst.



Denner
527 indlæg.
d. 05/10/14 19:57

Men det er Italien, så der bliver nok bare set igennem fingre med det.


P.Totti
1008 indlæg.
d. 05/10/14 20:00

Jeg er i chok!!!!! Det kan være svært at elske italienk fodbold når disse fadæser sker!!!


Tottithorsen
5010 indlæg.
d. 05/10/14 20:01

Men kan sgu forstå manolas reaktion. Mega frustrerende og så kommer morata ind og laver et hav af frispark og så slår det klik. Ringe kamp takket være dommeren. Nu sidder man med en totalt indebrændt følelse og at vi tabte 2 point. Men skabet er ikke tabt. Vi viste vi kan spille lige op med dem uden de sanctiS, de Rossi, strootman og Castan


asromadk
3956 indlæg.
d. 06/10/14 16:30

Følelsen alle sidder med er jo ikke engang så konkret vedr. igår. Det handler ikke om det, at der lige er nogle ting der går Juves vej. Problemer er, at det er hver gang. Ikke som i her og der, men HVER evig f****** gang.

Der er blevet fokuseret meget på de 3 hændelser, to gange straffe, hvor de i mine øjne isoleret set godt kan forsvares som 'ja okay den er svær at se/bedømme/afgøre'.

Vidal står vel i offside og bør regnes for at have indflydelse - igen - så kan det nok godt forsvares. Skorupski er også ude efter den, og det er sikkert også sådan situationen opfattes. Han ligner ikke en der har synet blokeret. Sparket er fint og det er jo et flot mål objektivt set. fred være med det.

Men det er så bekymrende at det er hver gang. H V E R gang!


Lidt nedprioriteret i hele debatten er det, som jeg faktisk mener er det værste. Hvor kommer de der 40-50 sekunder fra i 1.h? Det er simpelthen en forurolige og inkonsekvent måde at dømme en fodboldkamp på. I slutningen af kampen er han sjovt nok præcis på sekundet. Der var absolut INGEN grund til at lade den løbe alle de sekunder. Han har endda en 'bolden kører rundt på midten' chance for at fløjte af 20 sekunder over tid - men det er som om han meget gerne lige vil forære Juve den sidste mulighed inden pausen.


Straffe osv er lidt som vi kender det. Det ved man efterhånden sker. Men næsten et helt minut over allerede 3 tillagte minutter i en 1h.. det synes jeg bare ikke kan være rigtigt. Nægter at tro en prof dommer kan gøre det uden at have en tanke bag det. så gad godt høre han begrundelse? Måske har han en og måske er den god. Men nej hvor ville jeg gerne høre en begrundelse for de 40-50 sekunder.

[Rettet af: asromadk - 06/10/2014 - 16:33]


Wør3n
324 indlæg.
d. 06/10/14 21:24

Den grund kunne sagtens være et flot nyt ur. Måske Agnelli havde været en tur i kælderen og fundet noget lækkert?


Wør3n
324 indlæg.
d. 06/10/14 21:30

Jeg har sjældent været så sur/skuffet ovenpå et nederlag, som jeg har været i dag. Har været nødt til at arbejde hjemmefra, da det nok ville være det bedste for mine ansatte og kolleger ;) Vi er jo som Roma-fans, vant til skiftende resultater ;)
Men igår var beskæmmende!
Enig med asromadk i, at de 50 ekstra sekunder i første halvleg skal forklares. Rocchi har indtil flere muligheder for at fløjte af rettidigt.

Jeg glæder mig også til at høre, hvilken "straf" Juve får, efter at deres tilhængere først har svinet Ljajic og hans religion (han er muslim), samt spyttet (!) på Rudi, efter denne var blevet sendt på tribunen.



Tomas R
374 indlæg.
d. 06/10/14 21:40

Juve får en bøde på 30.000 euro.

Roma får en bøde på 20.000, fordi vores tilskuere kastede ring efter Juves fans og spillere. Og så blev der vist brugt walkie talkies på bænken - lige som sidst, da Garcia blev udvist,

Synes i øvrigt Det er skidt Garcia taber hovedet. Det samme med Manolas.
Men Garcia er værst- han svigter spillerne på den måde.

Har lige set highlights en gang til og ved I hvad - der havde ikke været nogen dommerpræstation at diskutere, hvis Gervinho eller Pjanic havde scoret på deres gigachancer. Det samme kan man vel sige om Tevez i den anden ende.

Og husk drenge- vi tabte kun pga dommerkendelser. Hvis vi får sejre i kampene mellem Bayern kampene aå tror jeg på, at vi er i haserne på Juve indtil returen i Rom, og SÅ er det revanchetid!


asromadk
3956 indlæg.
d. 06/10/14 22:03

Jeg synes tværtimod Garcia gør det eneste rigtige. Han viser gnisten - og tror faktisk hans adfærd hjalp spillerne til at samle sig. Der kom jo en flot trods-reaktion.

Der hvor luften så går ud af ballonen igen, det er de 50 sekunder.... Der mister vi momentum, og jeg synes at spillerne mister det mod og den styrke de lige havde fået bygget op. Ved de 50 sekunder, det tynde straffe, der får de lidt en "ej så bliver det også en umulig opgave det her" - og så synes jeg egentlig vi halter efter det meste af 2H. Chancer eller ej, så er vi ikke ovenpå, som vi havde været de sidste 20 minutter af 1H.



asromadk
3956 indlæg.
d. 06/10/14 22:11

Og alligevel er vi relativt tæt på at nuppe 1, måske 3 point. Det siger om ikke andet noget om holdets styrke pt. Vi er rigtig, rigtig gode. Men problemet er bare at Juventus sikkert cruiser Serie A og taber bare ikke kampe.


Kelevra
1261 indlæg.
d. 06/10/14 22:27

Personligt ser jeg kampen som at Roma arbejder dobbelt så hårdt, til forskel for Juve der spiller normalt og desuden får 2 rigtigt nemme mål. Ingen overraskelse at Roma mister pusten og Juve tager over.

Straffe nr. 1 -
Den kan forsvares begge veje vel?

Fordel Juve - Dommeren ved muren er sat indenfor feltet, Maicon drejer bevidst armen op og blokerer Pirlos skud.

Fordel Roma - Maicon springer frem og dækker sig med armen som så mange spillere gør. Ikke forsætligt hånd på bolden.

Tror ingen her behøver kommentere på straffe til Totti?

Juves straffe nr. 2 -
Dommeren har allerede givet et meget kontroversielt straffe til Juve, og bør tænke sig ekstra om før han dømmer. Desuden faldt Pogba meget let, er ikke sikker på at der overhovedet var kontakt. Dommeren skal selvfølgelig ikke tøve og miste grebet, men helt ærligt så må han selv være klar over, at han har leveret en katastrofal indsats, indtil videre.

Juvemål nr. 3 -
Selv om Skorupski måske ikke har sit udsyn fuldt blokeret, så står Vidal altså til gene for ham, nok til at jeg ved, og før har set, mange top dommere dømme offside. Men desuden kunne Paredes nok ha' ydet lidt mere for at holde Bonucci fra det skud.

Garcia udviser stor væmmelse, det synes jeg er helt okay, og tror på ingen måde det har virket demotiverende for Roma-spillerne.

Til gengæld synes jeg, at Manolas burde ha' holdt hovedet koldt. Er Morata skide irriterende? Ja. Er tacklingen lidt over stregen? Ja. Skal Manolas skubbe til Morata? Nej. Desværre mister spillerne nogengange hovedet, og selv om jeg synes Manolas skal vise sig som "den store" i situationen, så bebrejder jeg ham intet.


chrfog
333 indlæg.
d. 06/10/14 23:03

skal ikke være for fin til at dele lidt video selvom, det er fra en milanfan.

I det store hele, så er det jo sikkert meget fedt for juve

4

[Rettet af: chrfog - 06/10/2014 - 23:19]


DanieleTotti
1042 indlæg.
d. 07/10/14 07:52

Allright. Havde de kendelser foregået i en mindre kamp i Østeuropa eller i en mindre liga der er "kendt" for matchfixing, ville nogen så have været i tvivl? Den eneste grund til at der er "tvivl" om dommeren havde en skjult dagsorden(der dog ikke var så skjult) er vel kun at det er en topkamp i en af de største ligaer i Europa? Og der er dog alligevel på trods af de tidligere skandaler ikke engang tvivl?

Jeg føler mig i hvert fald ret overbevist om at var denne dommerpræstation kommet i en mindre kamp i Europa League eller i et land under bevågenhed, ville netop denne dommerkamp blive sat til undersøgelse for aftalt spil på den ene eller den anden måde. Det var simpelthen så horribelt og forfordelt til Juve.

Hvis det er tilfældet at Juventus har påvirket dommeren, er det dog anderledes end den typiske matchfixing. Denne bliver vel fortrinsvis opdaget, enten ved obskure store beløb spillet der stikker uden for det normale marked, og/eller kraftig flytning på oddsmarkedet. Dette vil selvfølgelig ikke være tilfældet hvis det er klubben selv der påvirker i sin sportslige interesse, og ikke for økonomisk gevinst på oddsmarkedet. Dette var jo netop tilfældet ved Calciopoli-skandalen der blev opdaget ved overvågninger, aflytninger og lignende. Jeg håber da bare at myndighederne har lært af den tidligere skandale og stadig foretager aflytninger og overvågninger rutinemæssigt, således at hvis det er tilfældet at det bliver opdaget igen. Og selvfølgelig at de ikke fejer det under bordet for at undgå endnu en ødelæggende skandale.!



DanieleTotti
1042 indlæg.
d. 07/10/14 08:02

Marottas kommentar om Tottis kommentarer(fra Goal.com):

"In the past Juve have had to bear the brunt for others' mistakes, but when the team has won it has won legitimately and deservingly from a footballing point of view."

Så Juve var uskyldige og tog skylden for de andre i Calciopoli eller hvad tænker manden? Sygt hvis det er den opfattelse de har!


asroma87
3710 indlæg.
d. 07/10/14 08:09

Chrfog:

Meget tankevækkende film...og meget skræmmende egentlig!


Kelevra
1261 indlæg.
d. 07/10/14 10:48

DanieleTotti hvad er det for en udenom kommentar han er kommet med? Så Juve har båret størstedelen af andres fejl? Og godt han lige pointerer at Juve altid har vundet på fair vis og endda fortjent. Hvad hedder det på internettet.. L O L ?


DanieleTotti
1042 indlæg.
d. 07/10/14 12:12

Den er også her på football-itala: http://www.football-italia.net/56880/marotta-totti%E2%80%99s-words-unacceptable

Som første reaktion på Tottis udsagn.

Fælles for de fleste reaktioner fra Juventus-lejren er vel at de ikke forholder sig til situationerne i kampen, og taler udenom. Mest ved at skælde ud over Tottis udsagn. Utroligt de ikke i det mindste bare kan indrømme at de var heldige med dommerkendelserne. Det er vel kun Allegri der har indrømmet at det sidste mål skulle have været annulleret ?


chrfog
333 indlæg.
d. 07/10/14 12:42

@DanieleTotti

Det er meget fedt, at kommer i tanke om en episode for 4 år siden, hvor Roma fik et straffespark. Det udligner jo fuldstændig alting for evigt. Der blev også engang dømt et tvivlsomt straffe, hvor Gervinho var udenfor feltet i en anden kamp. Så der er tydeligvis intet at komme efter her.

Jeg kan sagtens forstå, at de ikke vil indrømme, at de har bestukket dommeren. Det er der jo heller ikke beviser for. Man får dog lange løg af den måde Juventus bevidst afviser alle anklager om, at dommeren dømte til klar fordel til dem. Rocchi havde en off-day på banen, som muligvis kan skyldes, at der jo også er pres på en dommer om til sådan en kamp. Men udover at være uheldig, så dømte han jo klart til det ene holds fordel.

Jeg sidder stadig med følelsen af, at andre hold ikke vil kunne tage mesterskabet i italien, når tingene foregår på denne måde.

1

DanieleTotti
1042 indlæg.
d. 07/10/14 13:12

Ja det er ret nedern. Det klinger meget hult med deres modsvar. Kunne de dog i det mindste bare indrømme at de var "heldige" med at kendelserne gik deres vej? Nææ de afviser kategorisk at forholde sig til denne og de andre mistænklige dommerpræstationer.



Tomas R
374 indlæg.
d. 07/10/14 15:41

Altså rent teknisk beror alle tre hændelser på skøn, der ret beset alle tre godt kan dømmes til Juves fordel.
Hvorfor skulle de aå mene, at de var heldige?

Det her er en del af er spil. Garcia fortsætter jo også mandag med at harcellere. Det før han jo ikke fordi han tror han kan ændre noget. Det handler om at lægge massivt pres på dommerne, så de ved næste tvivlssituation dømmer enten fordel til Roma, når vi spiller, og ikke mindst imod Juve.

I taler meget om bestukkede dommere. Det er self ikke underligt, mår man skæver til historien. Men kunne også bare vælge at tro, at manden er pivringe eller ganske enkelt ikke magtede presset.
Der straffe Totti får bliver heller ikke dømt til hverdag. I mine øjne lignede det en klar kompensationsdom. Og så er der udvisningen til Morata. Det er ikke hver gang den tackling ville give direkte rødt.

Men jeg håber da, at fodboldforbundspræsidenten vil gøre alvor af sine ord om at indføre mulighed for TV-afgørelser, eks ifm med mulige straffespark.

1

totti er gud
1115 indlæg.
d. 07/10/14 20:07

Og Totti får gult kort for at juble efter en scoring.....????? Hvad sker der for det..

Jeg er så skuffet


Lamela
2782 indlæg.
d. 07/10/14 20:53

Skrevet af en Juve fan

Hmm, den med Nedved er lidt svær, synes jeg.

Jeg kan godt forstå, Nedved bliver fornærmet over de ting, Totti har sagt. Han skal bare lige huske på, at der rent faktisk er en grund. Juves to mål var forkert dømt, men det var virkelig også ekstremt svært at se for dommeren. Nedved må dog vide, at det aldrig er rart at tabe en kamp, når man har været bortdømt. Derfor bør han altså tage det med et gran salt. Totti kom med udtalelserne efter kampen, og det betyder, at der er risiko for, at han er sine følelsers vold. Derfor bør Nedved - som nævnt - tage udtalelserne lidt lettere, end hvis han sagde det under normale omstændigheder. Det er ikke en normal omstændighed, når man lige har tabt en kamp og har været bortdømt på nogle situationer.

Jeg synes dog, det er helt usmageligt, at Nedved siger, Totti ikke har vundet noget og bla bla bla. Hør her idiot, det er jo lige præcis dét, der er det fantastiske ved Totti (og jeg er ikke altid hans største fan, skal det lige siges): Han er så f***ing loyal, at det halve kunne være smukt. Totti kunne have spillet i Real Madrid, Barcelona og andre storklubber, hvis han gad. Det samme gælder i øvrigt Daniele De Rossi. Men de valgte at blive i deres hjerteklub, de valgte at skide på pengene. Dét er noget, Nedved kan lære af. At have hjerte og sjæl, at elske en fodboldklub.

Det er sådan noget, der i sidste ende er mere værd end et mesterskab. Det kan mange spillere vinde, hvis de skifter til de rigtige klubber (Totti). Men dét, de tager med ned i graven, er de følelser, de har for deres klubber. Francesco Totti vil dø på banen for AS Roma, fordi klubben betyder så meget for ham. Det er langt mere værd end trofæer, som mere er hæder til en klub/et hold end en spiller. Totti er en levende legende for AS Roma, og jeg kan garantere, at der vil være langt større følelser hos Roma-fansene, når han er stopper med at spille fodbold, end da Nedved gjorde det. Dét er noget, Totti aldrig kommer til at glemme. Et mesterskab? Det er ikke udelukkende Nedveds fortjeneste. Hvis Nedved går så meget op i, hvad man har vundet som spiller, synes jeg fuck i helvede, at han burde tage at blive bokser i stedet. Der er det kun en selv, det handler om.

Totti har værdier, Totti er loyal, Totti er kærlighed over for én enkelt klub. Totti har et hjerte, der er gult og rødt.

Nedved? Han spiller bare smart og er en overfladisk nar.

Det gør man bare ikke, det Nedved siger. Du sviner heller ikke Del Piero, Zanetti, Giggs, De Rossi, Scholes, Neville, Gerrard og andre lignende loyale storspillere.

Jeg ved godt, Totti sviner Juve, men igen, det er sagt, når han er allermest oppe at køre. Det viser bare, hvor meget han vil vinde.

Til dig, Duck: Du skriver, Manolas ville vise vindermentalitet, hvis han "tænkte over, det kunne koste holdet." Undskyld, men har du prøvet at være med i en sport, hvor du for alt i verden vil vinde? Hvis du kun tænker på at vinde, er der ikke noget, der er rationelt. Du er ikke rationel på banen. Du har ét mål: at vinde. Det viser gigantisk vindermentalitet, at han tæsker løs på Morata, for han føler, I er blevet bortdømt.

1

S.P.Q.R martin
518 indlæg.
d. 07/10/14 22:15

Er der nogen der ved om Rizzoli har et tilhørsforhold (altså er født i enten Torino eller Rom. Eller ligeende) til en af klubben siden han ikke dømte kampen? Synes det er helt hen i vejret, at man sætter en mand som for nogle måneder siden dømte VM finalen, til at dømme Empoli -Palermo, istedet for at sætte ham på topkampen.

Jeg synes da i øvrigt også at Romas straffespark er tvivlsomt. Skal bolden ikke være inden for spilrækkevide før forseelsen kan dømmes?

Under alle omstændigheder går fejldommene i hvert fald ikke op. At Juventus får flere kendelser med dem end vi gør er ikke det skræmmende. Det er til gengæld skræmmende, at de får straffespark efter deres bevilling. Rocchi fløjtede da først for frispark. At de så også får knap et minuts ekstra spilletid i første halvleg, det gør kampen mistænkelig.


Sofus
3108 indlæg.
d. 08/10/14 11:06

Det er da et klart straffespark når han hiver ham ned, det er jo lidt ligesom at sige at Zidane ikke skulle have fået rødt kort i 2006 fordi Materazzi ikke var i nærheden af bolden.


Lamela
2782 indlæg.
d. 08/10/14 13:49

Jeg kan huske en Christian Poulsen i en special kamp mod svenskerne, der gav Markus Rosenberg en mave puster. CP fik rødt og Sverige fik straffe.

Mener ikke bolden var i nærheden af Rosenberg. Og det er set ved hjørnesparks, imellem de små skubberier, hvor der også er dømt straffe uden bolden har været i nærheden.



TottiTheBest
1460 indlæg.
d. 08/10/14 14:18

En der kan italiensk der gider fortælle lidt om hvad der bliver skrevet i den her artikel? Lyder til der blevet sat en undersøgelse igang i forhold til dommerne og Juve.

Artiklen

[Rettet af: TottiTheBest - 08/10/2014 - 14:18]


asromadk
3956 indlæg.
d. 08/10/14 15:12

Jeg sad lige og skrev et længere indlæg, men så røg siden og gider ikke starte om. Den korte version er, at det her er den pænere, juridiske måde at sige de ting alle omkring klubben allerede har sagt i medierne.

Taormina er advokat, der på vegne af Roma har fremlagt en sag, hvor der (med fokus primært på sidste sæson) appelleres for, at der bør ses nærmere på alle disse 'uheldige hændelser'.

Det er ikke konkrete anklager mod nogen, men blot en konstatering af, at der er noget der skal arbejdes med. Dommerforbundet sejler, ingen står til regnskab og ingen forklarer sig, til trods for at de er repræsentanter for FIGC. Det er hændelser der har en yderst negativ indvirkning på Serie A.


Derudover vil man snakke teknologi. Hvorfor skal der ikke være teknologi i fodbold?

Personligt er jeg helt på teknologi. Udover at det ville være smukt med et mesterskab (det ville vi få uden Juventus 'medvind'), så ville det være fantastisk at se Italien som foregangsland. Mon ikke de andre ligaer hurtigt ville følge med.


Alt i alt. Et juridisk efterspil, som blot er mange af de allerede sagte ting i ny indpakning.



1

[Rettet af: asromadk - 08/10/2014 - 15:29]


TottiTheBest
1460 indlæg.
d. 08/10/14 15:32

Takker mange gange!
- Synes det fint at man går ud og ligger pres på forbundet!
Noget skal der gøres i Italien, for disse "uheldige" episoder sker i alt for store mængder.

[Rettet af: TottiTheBest - 08/10/2014 - 15:34]


S.P.Q.R martin
518 indlæg.
d. 08/10/14 16:36

Jeg er fuldstændig enig i at forseelsen er til straffespark. Men kan en sådan forseelse ikke kun dømmes hvis bolden er inden for spil afstand? Hvis jeg tager et træk udenom en modspiller velvidende at jeg aldrig kan nå bolden, og modspilleren så tackler mig, så skal der vel heller ikke fløjtes?

Jeg ved godt at de dømmes, men er de egentlig ikke også til diskussion?


Kelevra
1261 indlæg.
d. 08/10/14 16:57

Altså hvis en modspiller bevidst tackler dig, selv om bolden er langt væk, så er der som minimum frispark.


Andreas
789 indlæg.
d. 08/10/14 18:22

Omkring Roma's straffespark.

Fodbodloven §12 (uddrag)

...
Der dømmes også direkte frispark til modspil- lerne, hvis en spiller begår én af følgende 3 forseelser:
• holder en modspiller
• spytter efter en modspiller
• forsætligt spiller bolden med hånd eller arm (dette gælder ikke målmanden inden for eget straffesparksfelt).

...

Hvis en spiller på det forsvarende hold begår én af ovennævnte 10 forseelser inden for sit eget straffesparksfelt, dømmes straffespark. Straffe- spark kan dømmes, uanset hvor bolden befinder sig, blot den er i spil.



Tomas R
374 indlæg.
d. 08/10/14 21:55

Godt arbejde, Andreas mfl.

Men i realiteten - hvor tit dømmes der straffe, fordi en forsvarer holder en modspiller?
Prøv og se hvilken som helst alle fra kampen i feltet omkring hjørne eller frispark. Så er der potentielt straffe hver gang :-)


praeste
93 indlæg.
d. 09/10/14 07:51

Jeg kan forstå, at du synes de andre straffespark er et dommerskøn Tomas. Men det undrer mig godt nok, at du kan prøve på at forsvare den her. Der er tit dømt straffe for lignende forseelser. Han holder ham jo ikke bare, han river ham ned.


Sofus
3108 indlæg.
d. 09/10/14 08:33

Tomas R
374 indlæg.
d. 09/10/14 16:55

Jeg siger bare, at der er mange holde-en-mand-straffespark, der ikke bliver dømt. Også mange, hvor angriberne bliver trukket ned. :-)

Skal det omvendt forstås sådan, at du ikke mener, at nogle af Juves ti straffe kunne være dømt?
(I mine øjne består "problemet" i, at dommeren ændrer kendelsen i Micons tilfælde og for det andet - at det er sjældent et hold får to straffe i samme kamp, endsige halvleg. Især når der er tvivl.


DanieleTotti
1042 indlæg.
d. 10/10/14 07:24

Dommeren har selv udtalt at han ændrede det til straffe, da han så hvor langt inde i feltet hans sprayede streg var. Noget som Juves spillere velsagtens appellerede for.


Tottithorsen
5010 indlæg.
d. 10/10/14 10:42

Så den optegnede streg med sprayflasken skal være afgørende for om det er inden- eller udenfor feltet uanset hvor spillerne er?? det er jo fatalt!!



Tomas R
374 indlæg.
d. 10/10/14 11:15

Hvordan det?
Spillerne bør vel stå bag stregen?
Eller mener du, han i stedet burde give Maicon en advarsel for ikke at stå bag linjen og så få frisparket taget om?


Tomas R
374 indlæg.
d. 10/10/14 11:23

Anyways. Vi kan diskutere de her kendelser til døde. Det ændrer ikke noget at pige over dommeren. I sidste ende - i hvert fald i min verden - er dommeren en ting. Noget andet er, at vi kunne have vundet eller få uafgjort, hvis vores spillere havde udnyttet deres chancer og stået bedre i forsvaret.

Det kan jo ikke passe, at Pirlo skal tackles få meter fra feltet af en tilbagestormende Totti, at Pogba bare kan drible ind i mod feltet før han bliver savet over og at vi giver en retur, der giver Bonucci frit skud.
De ting er ikke gode nok. Punktum.

Sidst men ikke mindst. Hvis nogen havde fortalt mig efter Empoli-kampen at vi ville tabe 3-2 til Juve ude efter tre kontroversielle kendelser - med et forsvar bestående af bl.a. yanga-MBiva og Cholevas, havde jeg ikke troet det.

Jeg tror på Garcia, hvis han efter kampen virkelig skulle have sagt til spillerne, at nu troede han på, at Roma tager Scudettoen i år!

Forza Roma!


Tottithorsen
5010 indlæg.
d. 10/10/14 12:22

Ja gult kort og frispark (hvis det var udenfor) - stregen må da ikke være afgørende om så Maicon havde tacklet Pirlo på det frispark skulle der så stadig gives straffe, af den årsag at stregen var inde i feltet?


Crap_Bag
1190 indlæg.
d. 10/10/14 12:45

Som jeg ser det, skal Maicon have gult for at forlade dommerens streg, før sparket er taget, men der kan naturligvis aldrig dømmes straffe, når forseelsen er begået uden for feltet.. Juve skulle have haft et nyt frispark på kanten af feltet, præcis som de skulle ved nr. 2 straffe.


noroma
525 indlæg.
d. 10/10/14 19:26

Okay, jeg har været stille i den her sag, men nu kommer mit indlæg så.

Selve kampen, den synes jeg ærlig talt at Juventus fortjente. De havde spillet, de havde flest chancer, de havde det bedste spil, men vi kommer ikke uden om at dommeren var forfærdelig ved alle mål.


1 - 0 målet - Noget som er vigtigt at understrege er at Roocci satte muren 10 meter væk fra pirlo.... ikke 9,15 som normalt. Dette gør at muren står inde i straffesparksfeltet. Der er hånd, ingen tvivl om det, men er det virkelig en hånd som skal dømmes? Det synes jeg ikke. Han gør sig ikke større, og han blokerer ikke for en direkte chance. Bolden ville ramme hans bryst/hoved. Det skal ikke dømmes.

2 - 2 målet - Den her er den eneste som rent faktisk kan forsvares som en ærlig fejl. Det var svært at se, og han var så tæt på, så det er en svær beslutning for rocci at tage. Der er selvfølgelig ikke straffe, men vi må være ærlige og sige at det kunne ske for selv den bedste (Skete for os mod inter sidste år.) - Men her er det altså også en fejldømmelse.


2 - 3 målet - Har set så mange juve fans som linker et billed hvor man kan se at polakki godt kan se bolden, men det bare fordi at han har muligheden for at se bolden i få øjeblikke, så betyder det altså ikke at han ikke bliver forstyrret af Vidal, for det gør han. Der skal dømmes for offside, og sådan er det bare, men man må så også sige at selv hvis vidal ikke var der, så var den sgu nok også gået ind.


Kontakt | Copyright 2003-2026 | Credits | Retningslinier | Danskere i Roma