Goicoechea bekræfter Roma skifte

Nægter at tror på at Stek er på vej væk. Han er åbenlyst en klasse keeper og den bedste vi har haft i mange år - så hvorfor skulle klubben ikke ønske ham?

James altså, hvor er Roma bare en svær klub at gøre sig klog på når det gælder transfers.

Vi har Lobont som ok anden målmand. Hvor i alverden skal vi hente en målmand til?

Hvis Stek ryger - ja jeg ville ikke engang blive overrasket. Vi har jo allrede solgt Borini og Borriello er også på vej væk.

Hvorfor ikke bare sende Stek afsted også??

De giver ingen mening. Jeg håber, det betyder, at Goicoechea skal være 2. målmand, og at Lobont er på vej ud af døren.

Jeg må støtte mig op op Skovbys idé. Det ville være noget af selvmål at udskibe Stekelenburg nu! Og et underligt skifte af Stekelenburg. Han joinede vel netop Roma for at være en del af det nye projekt!!

Hvis man researcher lidt på Goicoechea og derefter sætter sig ind i Zeman's tanke og fodboldfilosofi, så giver dette skifte god mening.

Stekelenburg er, selvom han ret beset spillede en dårlig sæson og et skidt EM, stadig en Top 10-målmand. I hvert fald når vi taler rent målmandsteknisk. Han har fysikken med sig, når han skal ud i feltet og når han skal rede afslutninger fra distancen (uden for feltet). Han er en typisk nord-/centraleuropæisk målmand. Han har dog også to væsentlig mangler og det er præcis på disse punkter, at Zeman lægger sit fokus, når det kommer til målmænd. Det første er, at hans fysik taler imod ham, i 1-mod-1 situationer. Når Stek skal flytte sine 197 cm ned i til jorden, så går det ikke lige så hurtigt som hvis en lidt lavere målmand skal gøre samme øvelse. Zeman ved godt, at holdets offensive stil også gør det sandsynligt, at man bliver fanget på en del omstillinger og her vil en målmand der er god i 1-mod-1 situationer, kunne have en stor forskel. Goicoechea er blot 184 cm - ikke meget for en målmand, men i 1-mod-1 situationer vil han på papiret have en fordel i forhold til Stek.
Den anden, og nok væsentligste grund, er, at Zeman vil have et flydende og hurtigt opspil - og det skal begynde allerede fra målmanden. Stek er som sagt typisk nord-/centraleuropæisk i sin stil. I de områder udvikler vælger vi målmænd der har fysikken med sig og er god i luftrummet samt på skud. Det er også i disse områder målmændene bliver trænet. Målmændene bruger 95% af tiden på at træne redninger, tage sig af indlæg og forbedre fysikken. De bruge meget lidt tid på, at være en del af spillet. Det betyder, at de rent spillemæssigt ikke integrere særlig godt med resten af holdet - her er Goicoechea anderledes. Som man også kan se i videoen overfor, så er en af hans største forcer, hans igangsætninger. Næsten hver gang han har grebet en bold, så sætter han lynhurtigt et kontraangreb igang og det må være dette der tiltaler Zeman. Tjekkens spillestil bygger som sagt på tempo og kan man øge tempoet allerede fra målmands udspil, så er man nået en lang vej.

Dette er min logik bag skiftet. Emnet er blevet er blevet diskuteret ret heftigt på andre Roma-sites og det er ret tydeligt, at sydeuropæere og sydamerikanere hælder mest til Goicoechea, mens nord- og centraleuropæere hellere ser, at klubben holder fast i Stek.

Personligt er jeg, lige som de fleste herinde, også mest til Stekelenburg's stil.

1

Enig Andreas.

Meget interessant @Andreas.

Men lad os for guds skyld beholde Stek. Goicoechea ser meget lovende ud, men vi har brug for noget rutine og stabilitet i første omgang, så kan Goicoechea evt få noget erfaring med holdet og så tager over senere.

Ideen er fin med dit indlæg Andreas.

Men det er jo ganske enkelt ikke rigtigt, at man kan betegne det så simpelt.


Neuer har de samme fysiske træk som Stek - men ham vil jeg stadig betegne som vanvittig god 1 mod 1 - og så kan han sætte angreb igang med hurtige kast over en ½ banelængde.


Jeg mener at Stek er god 1 mod 1. Han er rolig med bolden i fødderne og kan deltage i spillet nedefra.


Han er forhåbenligt købt som 2/3.målmand - han skal ses an, og have tid til at udvikle sig i Italien. Og så håber man måske så fra klubbens side, at have en afløser for Stek klar, hvis man en dag ikke kan holde på ham.


Vil klubben takke ja til et middelmådigt tilbud fra Tottenham etc, så har de sku fået briochen galt i halsen.


Stek er ikke bare en top 10 målmand - måske endda en top 5 målmand.

Ham smider man altså ikke afsted for 15 mio euro eller hvad det kunne blive til. Der snakker man i min optik en De Rossi pris.

Må være enig med Asromadk. Forstår godt din logik Andreas, men jeg mener nu også, at Stek er dygtig en mod en. Dog er jeg enig i, at Stek godt kunne være bedre på fødderne...

Som sagt så er min holding også, at Stek er et bedre valg på posten og mit ovenstående indlæg var blot for at beskrive logikken bag handlen - ud fra Zemans filosofi.

@ Asromadk
Neuer er ude for kategori - han er i min optik den bedste keeper i verden og forener alle aspekterne af målmandsspillet rigtig godt.

Om Stek er Top 5 eller Top 10 er en smagssag, efter min mening var han under VM 2010 den bedste målmand i verden, men siden da synes jeg ikke han han har leveret på allerhøjeste niveau. Jeg var lidt skuffet over ham i sidste sæson, men jeg har tiltro til, at han kan komme tilbage på et endnu højere niveau end vi så for 2 år siden i Sydafrika.

Din økonomiske vurdering af af Stek synes jeg er noget farvet af at du er Roma-mand :) Hvis der var blevet budt 15 mio. euro, så var Stek allerede røget afsted. Rygter omkring Tottenham lå i lejet 6-8 mio. euro. Helt i orden, at du synes han er mere værd - men objektivt set, så hænger det ikke sammen :)

I og med, Stek er en fremragende målmand, så er han ikke direkte dårlig 1-mod-1, men det er ikke her han har sin force. Vi så jo flere gange sidste år, at han var et splitsekund for langsom til, at få sin lange krop ned til jorden og det kostede dyrt.
Jeg synes også, at man på det seneste, især når han har stået for Holland, at han er blevet passeret af flade skud der går under ham. Det er også et tegn på, at han har svært ved komme hurtigt nok ned til jorden. Et eksempel er i Hollands kamp mod England fra tidligere i år, hvor Stek ved begge mål bliver passeret i situationer hvor han er for langsom til, at komme til jorden.
Link (efter godt og vel 4 min.)
Det er på ingen måde drops, men en hurtigere målmand tager dem måske.

Nu er det jo også væsentlig at påpege, at målmænd ikke tilnærmelsesvis bliver vurderet til det samme, som markspillere. Derfor vi De Rossi f.eks. også være langt mere værd.

Jeg tager imod ham med åbne arme. Kan vi få noget reel konkurrence på målmandsposten, så er det kun positivt.

Han ser jo fornuftig ud (bedømt ud fra lidt sparsomt youtube materiale) så lad os se, hvad han kan på højere niveau.

Angående Stek så har han ikke ligefrem imponeret mig i sin første sæson. Mine forventninger var naturligvis også høje, men der manglede ligesom nogle procenter før han nåede det niveau, som jeg forventede mig af ham. Og lad mig lige slå fast, at jeg ikke synes han havde en dårlig sæson, men blot at han ikke mødte mine forventninger.

Nej, den økonomiske vurdering er nok ikke så realitisk. Desværre!

For min holdning til det, er udelukkende dette:

Er man et tophold (som Roma gerne vil være), så slipper man ikke start 11 spillere for en pris, der betales for en midterklubs bedste spillere.


I mine øjne ville det være uhørt at slippe sin 1.målmand for 18 mio euro, under pres fra.... Tottemham? Så kan man ligeså godt opgive at kigge mod toppen, for istedet at indse man er en midterklub.


Når det så er sagt, så tror jeg ikke Stek vil væk. Han vil sikkert godt kunne blive fristet næste sommer af (forhåbenligt) større klubber end Tottenham. Vel og mærket hvis han ellers står en god sæson. Og det er i DENNE situation, at jeg bliver skuffet, hvis en klub som Chelsea vil hente ham som afløser for Cech - og han bliver sendt afsted for 15-20 mio (i min optik småpenge i dagens fodboldverden for de bedste af de bedste). Så bliver det enten en handel der vil noget - ellers kan Stek pænt overholde sin kontrakt med Roma (og jeg er normalt ikke af den opfattelse, at klubben skal stride imod deres spilleres ønsker).


Der ville Sabatini så skulle vise gode evner i forhold til at få sendt spilleren afsted til en god sum penge - som der kan være en storklub værdig.

Hvis vi kunne få de 15-20 mio. euro, som du nævner, for Stek, ville det gøre ham til én af de allerdyreste målmænd nogensinde og med det spil han har leveret det seneste år, så hører han altså pt ikke til helt der oppe :)

Se en liste her

Fint med en liste. At der ikke bliver lavet så mange dyre handler med målmænd, ser jeg mere som et tegn på, at der netop ikke ER mange gode målmænd. Der er i mine øjne godt og vel 10 målmænd til hver en tid, som ligger i toppen. Hvis man har ambitioner om at ligge i CHL top 10, så slipper man ikke sin 'top 10' målmand for 15-20.

Det er til hver en tid sværere at finde en kompetent afløser for en målmand, og derfor er målmænd ikke dem der oftest betegner sig for de store handler - for trænerne og klubberne vil ikke af med dem!

Neuer er en undtagelse, for det er altid en anden sag, når kontrakten står til at udløbe i den nære fremtid.


Ellers er der ikke rigtig nogen på den liste, som kan betegnes som relevant i år 2012 - med tanke på en top målmand for en klub der gerne vil ligge i toppen.

Er det realistisk, at Milan, Inter, Juventus sælger deres klare førstevalg på målmandsposten til Tottenham for 18 mio euro?

Det tror jeg ikke ville ske. Tottenham ville ikke engang gide at forsøge. Sådan ville jeg ønske det var i Roma. Men desværre er Roma til stadighed en klub, som man føler man kan lokke spillere fra.