Kjær-agent: Roma skifte stadig muligt

Jeg er bestemt fortaler for Kjær, men kan også godt sætte mig ind i Sabatinis sted. Hvis han har 30 mio. euro til rådighed, og allerede har brugt 5.3 på Borini, 3.5 på Marquinho og meget sandsynligt omking 5.5 på Castan, omkring 3.5 på Bradley, så er det ikke til at smide 7 mio. euro efter Kjær. Der skal i hvert fald først ryddes op i truppen og sælges spillere, så der kommer flere penge ind.

Sabatini udtalte at Castan vil komme og en eller måske to centralforsvare til. Så vil skal nok få nye forsvarer og Kjær er stadig en mulighed. Men Sabatini fisker helt sikkert efter et prisnedslag - hvis ikke endnu en lejeaftale.

1

Synes 50 millioner er en fair pris, og det er langt under hvad der står i købsklausulen i forbindelse med lejeaftalen. Fatter ikke, at de ikke slår til.

Mener at huske vi læste noget om 13-14 millioner euro i aftalen der blev indgået sidste år. Er jeg helt forkert på den??

Kjær blev lejet for 3 mio euro, med en købsoption på 7 mio. euro svarende til godt 50 mio. kr (omkring 52).

castan kommer nok ikke til klubben for under 5 mill. så ville jeg da foretrække kjær for 7 istedet. da han både er yngre, men man også ved, hvad man får.

Få ham købt, før andre for ham købt... En dansker i en Roma trøje er vel noget vi alle ønsker!

@Marcusso

Jeg er ikke helt enig i, at det vi alle ønsker, er en dansker i Roma - personligt ønsker jeg, at Roma får så stor succes som muligt - irrelevant spillernes nationalitet, selvom størstedelen burde være italienere i min optik.

Men bortset fra det, så vil gerne melde mig i koret af folk, der mener, at Kjær bør signes hurtigst muligt. Jeg tror, han har, hvad der skal til for at få succes i Roma - på trods af en turbulent første sæson.

Hvad er det Kjær har og kan siden vi skal bruge 7 millioner euro eller lignende for ham? Hvordan kan det forsvares at skulle bruge knap 1/4 af det oprindelige transferbudget på én spiller?

Ja, han viste noget fornuftigt spil da han spillede i Palermo. Men hvordan kan man kigge fuldstændigt blindt på det og ignorere de mange sæsoner efter Palermo? Jeg kan ikke rigtigt se hvordan Palermo-argumentet skal kunne forsvare at bruge så meget på Kjær, når han ikke har præsteret siden? Kom gerne med saglige argumentationer alle jer der er så pro-Kjær..

@Don-Emilio

Argumenter:

- Han var meget ung i Palermo og præsterede rigtigt godt - sådan et talent forsvinder ikke bare lige sådan.

- Det var ikke "mange" sæsoner efter Palermo, hvor han spillede dårligt. Han fik selvtilliden fulstændigt smadret i Wolfsburg af en (i min optik) psyko-træner, og han har sikkert båret meget af den dårlige selvtillid gennem sidste sæson. Den slags kan vendes.

- Han begyndte at spille bedre i løbet af forået.

- Han fortsatte det forbedrede spil under EM, hvilket kan tyde på, at det kun bliver bedre.

- Han er stadig ung og kan udvikle sig.

- Han er forholdvis billig i forhold til markedet - bare se på den pris, som Torino ville have for Ogbonna.

Det var de argumenter, jeg lige kunne komme på, men jeg er som sådan helt enig i, at prisen pt. er for høj. Det er også derfor, jeg håber, at det er et spil fra Sabatini, der skal presse prisen ned.

@Skovby:

Jeg er HELT enig med dig, specielt i følgende ting:

"Han fik selvtilliden fulstændigt smadret i Wolfsburg af en (i min optik) psyko-træner, og han har sikkert båret meget af den dårlige selvtillid gennem sidste sæson. Den slags kan vendes."

- Fuldstændig rigtigt! Det kan sku sagtens tage en sæson eller to, at få selvtilliden tilbage, og det syntes jeg, at man kunne se han var begyndt at få de sidste 8-10 kampe for Roma, og under EM.

"Han er forholdvis billig i forhold til markedet - bare se på den pris, som Torino ville have for Ogbonna."

- Igen, helt korrekt! Ogbonna er efter min overbevisning, alt for dyrt, og synes næsten det er et urealistisk beløb, som Torino vil have for ham. Han er klart et talent, meeeeen for dyr!

"Han er stadig ung og kan udvikle sig."

- Jeg ved ikke hvor meget han direkte kan UDVIKLE sig mere, tror måske mere bare mere, at han skal finde en base, hvor han ved at han er de næste 3-4-5 sæsoner. Det kan og vil give ham mere ro, hvilket også vil vise sig på banen.

Selvfølgelig skal vi signe Kjær. Han har virkelig vokset
den seneste tid og EM performancen viste at han er gjort
af rette støbning. At sige farvel til en mand der passer
perfekt ind i klubben, kan sproget, og har alderen med sig
er idioti på størrelse med Benny Wnthers forsatte virke
i Bif's bestyrelse ;-)

Forza mit elskede ROMA!
- og til Kjær- håber satme du bliver "permanent Romanista",
hvis du skulle forvilde dig ind på vort forum...

Selvfølgelig skal Kjær ikke hentes for en ufornuftig sum - MEN - jeg tror virkelig på ham!
Han er ung og har været igennem en turbulent tid, hvor han stadig formår at spille sit bund-niveau opad og, i mine øjne, under EM viste at han virkelig rummer den klasse som hans "Palermo-sæson" varslede! Jeg tror på at der er seriøs klasse i ham!!!!

Så det hele bunder stadig i det der skete for 3 sæsoner siden. Hvis vi skal kunne give så stor en del af transferbudgettet for en spiller der præsterede for 3 sæsoner siden, kan vi bruge det mange gange.

@don emilio
som nævnt flere gange, så spillede han faktisk en rimelig stabil forårs sæson, hvor hans præstationer blev bedre og bedre. til em var han også bundsolid. jeg er sikker på der er mere i ham og det har intet med han var god i palermo at gøre. hvis der kommer ro på iform af, at han bliver romamand fast og medierne holder op med konstant at køre på ham, nu hvor han endnu en gang har vist, at han kan virkelig godt. så skal han nok ramme topniveau og være fast i start 11'eren

Hvad så med den ustabilitet han har vist i hele resten af sæsonen ? På trods af at han spillede stabilt havde han stadig flere placeringsmæssige bommerter. Det havde han også under EM. Det koster mål! Hans passive stil og placeringsmæssige vanskeligheder skaber plads og huller til modstanderen - det koster mål. Hvis han har spillet 8 gode kampe sidste sæson og Ogbonna har spillet 30, hvorfor skal vi så satse på Kjær ? :) Heinze spillede også stabilt i nogle kampe i sidste sæson, og havde endda en brandkamp hvor han spillede super - hvorfor skal han så ikke blive? :) Han er endda gratis. Nej jeg syntes det hele lyder til at det bunder i at Kjær er dansker!

Hvordan vil Kjærs stil passe til det nye system? Det virker til at vi skal angribe med mange mand næste sæson. Det kommer til at kræve direkte og hurtige forsvarsspillere i mine øjne. En passiv spiller som Kjær er i tilspidsede situationer vil give modstanderen tid til at organisere sig og finde plads bag forsvaret i kontra-fasen. Og det er ikke at foretrække :)

nu har ogbonna spillet serie b, hvor niveauet nu engang er lidt lavere. dermed ikke sagt, at han er en dårlig spiller men med et priskilt på 15 mill euro, så ser jeg slet ikke ham som en realitet i klubben. det er halvdelen af hele transferbudgettet til en spiller, som ikke har spillet serie a. han er endda ældre end kjær. den pris er alt for høj.
jeg tror at kjærs psyke var helt brækket efter hans tid i wolfsburg og derfor var han ikke stabil sidste efterår. jeg synes kjær og heinze var meget efterladt i forsvaret i foråret jose angel, taddei og rosi var ikke til megen hjælp defensivt.
heinze er da såvidt jeg ved med i truppen? der var snak om, at han selv havde ønsket om at tage hjem. aner dog ikke om, der nogensinde skete noget på den front.