Avis: Wolfsburg har accepteret Kjær-bud

Der var blandt andet nogle stykker på indkøbs tråden. Jeg glæder mig til at se Simon i Roma-trøjen!

'TottiTheBest' du er jo da også så fandens klog. Du burde sgu næsten være vores kære sportsdirektør i stedet for Walter, det virker da i hvert fald som om du har facit på alt ;)

- jeg synes til gengæld det er rigtig godt hentet i forhold til at vi kun betaler 2 mio. euro! Han er ung og har allerede vist sit værd i Seria A på højeste niveau. En rigtig god spiller som kan indgå i det gode rotationsystem, som også fandt sted med Mexes, Juan og Burdisso :) Han har dog ikke haft den bedste sæson sidste år, men han har kvaliteterne - så det ser lovende ud!

'Il Lupi' du er da godt nok også god til og læse og regne (er du blevet færdig med folkeskolen?) siden du udfra -"Buddet skulle lyde på €2m. for en lejeaftale der gælder året ud, hvorefter Roma betaler €8m. og overtager Kjær." - Kommer frem til, at Roma kun skal betale 2 mio. euro for ham :)

Cool med Kjær! Det giver i den grad opmærksomhed omkring Roma, hvilket da er fedt som dansker. Han skal nok blive en vigtig spiller.

Det kunne være et perfekt køb for Roma på mange områder. Knægten har vist, hvad han duer til i Serie A for Palermo. Ja det går ikke sindsygt godt i VW klubben, men det er langt fra kun hans skyld.
Kjær kommer til at skabe en fornuftig konkurrence i det centrale forsvar, og så tror jeg virkelig på han kan blive guld værd.

Den sidste ting er hvor vigtigt, det er for os fans i DK. Det kan skabe noget interesse om Roma, og hvis de nu tager sig sammen i returkampen, så skal vi se Europa League bold med Kjær i denne sæson.

@TottiTheBest

Kan du ikke bare lade være med at kommentere noget, hvis du ikke har noget godt at sige, og lad være med at hakke på folk.

Simon Kjær er et godt køb, ung, erfaren, landsholdsspiller og tidligere Serie A spiller. Han har meget mere talent, som skal udvikles, og tror et ophold i Roma ville være fantastisk :) (Min Mening)

@Xedem
Kan du ikke bare ti stille og blande dig udenom?

Jeg har ret til og sige min mening om dette køb, og så skal du eller IL Lupi ikke tro i kan bestemme over hvad jeg mener !

Hvad er det her for en børnehave??? er der ikke et sted, hvor der er voksne Roma fans? Der kan snakke om det vigtige. istedet for at opfører sig, som nogle konfier...

Så stopper diskussionen her. Den gavner intet.

Julii Caesares: Ved ikke om diskussionen skal stoppe her.

Jeg er faktisk enig med TottiTheBest har lov og ret til at have sin egen mening.
Også selvom han kritisere klubben.

Jeg er så træt at af folk her på sitet ikke er kritiske overfor klubben.

Ligeså snart man solgte Vucinic og Menez var der mange folk der var helt okay med det og sagde at så gode var de aldrig og de var brændt færdige bla. bla bla.

Men så når vi vil købe Nilmar så skal vi da helt klart gøre det og "jamen hvor er han da bare god" osv.
Og Bojan - jamen han er da også bare smadder god og super duper.

Nogle folk herinde mener jeg ikke kan se kritisk på klubben når det gælder tranfers.

Men det er bare min egen mening, som ikke behøver at være rigtig?

Du har helt ret, selvfølgelig må folk diskutere og være kristiske - overfor alt. Men.. der er forskelle på at være konstruktiv i sin kritik og så hakke caps lock i bund OG SKRIVE SIMON KJÆR ER EN LORT!!!! Og så også gå personligt ind og "svine" hinanden er nederen. Hvis nu folk (ikke alle selvfølgelig:) ) gad læse deres indlæg igennem en ekstra gang og se om det er "rage" eller noget man rent faktisk kan bruge til noget, så ville debatten også være på noget højere niveau.

Ps. Glæder mig til at se Simon Kjær, hvis han kommer :)

#AS-Roma-Italien

Det gør den nemlig. Igen fortæller jeg at saglig diskussion er, hvad vi kan bruge her på forum.

Er man uenig i eksempelvis transferpoltikken, så kan man fortælle, hvorfor og komme med argumenter. At lufte sin negative mening, som intet indeholder udover usaglig kritik, bidrager ikke med noget andet end provokationer og småangreb på hinanden.

Er man utilfreds og kommer med saglige pointer, så skaber det i stedet den type diskussion, som et forum er skabt til.

Okay, så ifølge jer, må man gerne skrive godt køb, god spiller osv. uden at det fører til nogen saglig diskussion. For jeg ser da tit mange skrive kommentar som f.eks. "god spiller" uden at fortælle hvorfor og komme med argumenter . Jeg synes det lugter lidt af dobbeltmoralsk :)

Hvis man må skrive at en spiller er god, eller man synes at en handel er fin uden at komme nærmere inde på hvorfor, så burde man da godt nok også kunne sige det modsatte?

@Beatminister
1. Jeg har ikke svinet nogen til personligt, før folk gjorde det mod mig.
2. Jeg brugte caps lock på 2 ord.
3. Den med - "Hvis nu folk (ikke alle selvfølgelig:) ) gad læse deres indlæg igennem en ekstra gang og se om det er "rage" eller noget man rent faktisk kan bruge til noget" - Gider du så lige fortælle mig hurtigt, hvad vi kan bruge din kommentar "Ps. Glæder mig til at se Simon Kjær, hvis han kommer :)" til? :)


Ps: Behøver jeg virkelig forklare hvorfor Simon Kjær er dårligt køb? Altså wolfsburgs dårligste spiller anno 2010-2011 sæsonen + fortsat det samme i optakten op til den nye sæson - er det ikke allerede nok i sig selv?

Problematikken ligger i, at en usaglig, negativ kommentar ofte ikke fører noget godt med sig og ofte bliver set som barnlig.

Skriver man: "Lortekøb!", "Årets flop" og den slags allerede inden spilleren har vist sit værd, så fremstår ens indlæg provokerende. Skrev man derimod et indlæg a la, "Ikke det bedste køb efter min overbevisning da...", så fremstår det ikke provokerende, men som et oplæg til debat.

Til dit spørgsmål om, hvorvidt det kun er negative kommentarer som skal indeholde saglige pointer, så er svaret på sin vis, nej.

Alle ved, at Kjær har gjort det godt i italiensk fodbold. Han har alderen, kulturen, sproget og erfaringen med sig. Eneste der taler imod, er at han aldrig har tilpasset sig tysk fodbold, og derfor haft en dårlig tid i Wolfsburg.

Med ovenstående i tankerne, så vurderer langt de fleste Kjær som et godt køb, hvorfor du i takt af din uenighed skal forsøge at argumenterer for det modsatte. Situationen kunne lige så godt være omvendt.

Prøv at se de to her eksempler og se hvilken du bliver mest irriteret over at læse:
JAAAAA GOOOOOAAAALLLL!!!
elller..
FUCK DIG KJÆR DIN FEDE SPASSER!!!
Håber svaret er indlysende :) Folk bliver irriteret over negativitet, men der er ingen der bliver sure over andre udtrykker sin glæde over eksempelvis et mål.

1. Nej nej det er skam ikke rettet mod dig. Det er bare generelt træls at læse når det er.
2. ^^
3. Ja det gider jeg godt. Det er udtryk for jeg glæder mig til at se en spiller :) Grunden til jeg ikke uddyber mere er fordi handlen ikke er officiel endnu og så vil jeg ikke komme i dybden med det, men bare udtryk for at jeg gerne vil se ham i Roma.

Og nej du behøver vel ikke forklare hvorfor du syntes han er dårlig, men hvis folk (flertallet) ikke kan forstå din negative holdning til spilleren (Kjær), så må du forvente at andre undrer sig over din holdning og derfor må du op med nogle agumenter, som kan føre til en saglig debat.