AS Roma 2014-15 trøjer (Nike)

Unisport har fået dem. Skriv linktekst

1

Nogen der ved om de er små i størrelserne?

Er der nogen der ved hvor stor forskel der er på den dyre model og den almindelige?

jeg tror den dyre er med lufthuller i siderne
og den virkede lidt mere elastisk.
ellers virkede de meget ens :)

Jeg spurgte på Twitter og fik dette svar fra en bosidende i Italien:

Nogen der kan fortælle mig hvad/hvor stor forskellen er på hjemmebanetrøjen til 600 kr. og den autentiske trøje til 900 kr.?

Stadium versjonen er stor, posete og dårlig kvalitet. Den autentiske er slim fit og med pustehull og bare veldig nice. Vet bare at det er mange som har hatt dårlig erfaring med den billige. Blir fort stygg i vask...

Simon som jeg også spurgte, sagde dog at der ikke var nogle problemer med kvaliteten på den "billige".

Den "dyre" er jo den spillerne selv har på. Den "billige" plejer være helt ok! Jeg har kun 1 af de autentiske trøjer, men også en del af de "billige" og kr har aldrig haft nogen problemer

Jeg ved ikke hvordan det er med Nike. Men jeg kan huske vores Kappa-trøjer, der var nogle der hed kombat og clone. Kombat var de autentiske trøjer, og var klart klart at foretrække.

Nogen der har købt endnu? ;)

Jeg har lige fået min trøje til 600 med originalt De Rossi tryk, og kvaliteten virker super god syntes jeg. Det ligner at der ikke rigtig er nogen problemer med den(udover at der et ™ tegn ved siden af logoet, som bare er så utroligt klassisk amerikansk).

Nu skal det jo heller ikke lyde som om, at den "billige" trøje er dårlig kvalitet. Langt fra. Det er klart, at den autentiske er lidt mere luksiøs, men den anden trøje er altså også super kvalitet.

Den autentiske sidder lidt mere tight på kroppen og har også et par andre detaljer, såsom luftruller langssiderne, og så er hele stoffet på ryggen også anderledes - lidt mere sports agtig, også med en slags lufthullet. De er mere beregnet til at bruge selv, når man udøver sport.

Jeg har den autentiske, og jeg synes virkelig den er super fed. Den sidder super på en og er rigtig lækker at have på. Så kan klart anbefale den. Jeg har også stået med den anden trøje i hænderne, så den er også super fed. Men selvfølgelig er den autentiske lidt federe ;-)

Ift. størrelserne, så er trøjerne større i størrelsen end dem fra sidste år. Jeg skulle et nummer ned fra sidste års XL til L i år :-)

Håber det hjalp nogen :)

Fandt lige den her sammenligning af Portugals (også Nike) Stadium- og Match-trøje.

Teksten er godt nok på spansk, men billederne giver et fint intryk af forskellene. Hvis nogen er interesserede så kan jeg godt lave en "løs" oversættelse :)

LINK TIL ARTIKLEN

Trøjerne er små i str. som køb en str. større end du plejer og så bliver det godt med en ny fed trøje!
Forza Roma.

Jeg har fået den nye udebanetrøje i fødseldagsgave fra konen i str.L med Totti trykket på ryggen. Desværre er den for stor til mig:(

Er der nogen herinde, der er interesseret i at overtage denne? mod betaling selvfølgelig;) Den er købt inde på AS Roma shopppen.

Totti 85

Hvor meget skal du ha for den?
Og hvor i landet kan den evt. afhentes?

Hej Lindboe

Den er på Færøerne;) Jeg kan sende den til DK ellers er jeg i KBH fra den 18 sep.

Havde forestillet mig 750kr. hvad siger du? Den blev lidt dyrere end forventet for mig pga. tolden på Færøerne kom ovenpå:(

Totti 85, jeg kan få den for samme pris på unisport, så vil ikke give mere end 650 kr.

Fair nok Lindboe.

Skal jeg sende den til dig eller venter du til jeg er i KBH?

Totti85, jeg bor selv i Kbh, så venter bare til du kommer! Så kan vi mødes et sted i byen

Modtog dette med posten i dag:
http://postimg.org/gallery/19naompmg/84ea559e/
Nike udebanetrøje player version: 215 kr.
Roma Shorts: 85 kr.

:)

En meget vellignende kopi, synes dog stadig at når det er muligt, man skal købe de officielle produkter :)

Jonas, jeg er til dels enig med dig.

Jeg synes dog, at trøjen er god til at sætte en original trøjes pris i perspektiv.
Denne trøje vil ved Unisport have kostet 899,- hvilket er over 4 gange så meget. Dette er selvfølgelig en fuldstændig vanvittig pris, ligesom 549-599,- iøvrigt er. Det var noget andet, hvis der var tale om meget meget dårlige kopier. Men jeg vil godt vove den påstand, man ikke vil kunne se forskel, hvis man ikke ved det. Jeg har ikke rigtig nogle Nike-trøjer at sammenligne med, men min kæreste har fået Real Madrid-trøjer (Adidas) fra samme hjemmeside, og her har eg mulighed for at sammenligne med org Adidas-trøjer. Her vil jeg næsten godt gå så langt og sige, at der er tale om mere eller mindre identiske trøjer.

Du har da iøvrigt selv gjort ligende køb ;)

Tsk89, hvor er trøjen købt? Synes den ser ret overbevisende ud 😉

De er blevet rigtig dygtige til at lave kopi trøjer, både i bedre materiale og meget vellignende. Jeg indrømmer ærligt at jeg får nogle år siden ligeledes købte en Roma trøje til 200 kroner for at se forskellen med en ægte og det var svært, men det kunne dog både ses og mærkes.

Jeg synes også at 900 kroner er alt alt for meget og til dels også 600 kroner. Jeg bilder dog mig selv ind at jeg igennem mit køb støtter klubben og dette tæller alligevel højt hos mig. Jeg har købt denne sæsons udebanetrøje og kan godt se forskel fra din, men det betyder selvfølgelige ikke at alle kan det ;)

Det er anden gang jeg handler hos dem. Det er en skam de ikke er ret gode til at tage billeder af trøjer, da de imo ikke ser så overbevisende ud på billeder, som de gør irl.

Har kun én negativ ting om dem. Selvom det er billigt og fristende, så lad være med at købe tryk. De begynder desværre hurtigt at falde af.

@Jonas

Vil du fortælle forskellene? Ikke fordi jeg ikke tror på dig, men blot så jeg selv kan blive mere kritisk overfor min egen :)

Jeg kan selvfølgelig ikke bedømme kvaliteten da jeg ikke har den i hånden. Den største forskel og det klareste bevis på at det er en kopitrøje er at logoet er fejlplaceret/at striberne der går over trøjen er for bredde, samt at der ikke stå "TM" ved logoet - sammenlign her. Ud fra billedet kan det virke til at den bordeaux røde farve er lysere end originalen - dog lidt svært at bedømme. Af små ting står der at den er lavet i Thailand, originalen er lavet i Bangladesh. Det ser ligeledes ud som om at der står nikebettarworld.com og ikke nikebetterworld.com.

Så gentager lige mig selv - jeg synes at man skal støtte klubben og købe de officielle produkter :)

TM mangler nu du siger det. Er det skidt? ;)

Bredden på striberne synes jeg er svær at bedømme. Vinklen på dit billede er fra siden, som muligvis driller lidt.

Angående farven, så kommer det an på lys osv, hvor jeg har bliz på, hvilket muligvis fucker det lidt op. Det gør sig også gældende med nikebettarworld.com, hvor der faktisk står nikebetterworld.com :)

tdj89 din trøje er tydeligvis fake. Det kan man vidst ikke ligefrem komme udenom. :)

Tjek kraven på hjemmebanetrøjen, det siger vidst alt.

mexes

Hjemmebanetrøjen har en krave med knapper, det har udebanetrøjen ikke? Det er der ikke noget nyt i.

Prøv at sammenligne hjemmebanetrøjen (og kraven) fra din side og med den fra roma store. Hvis du ikke kan se en forskel, så tror jeg du skal have pudset dine briller en ekstra gang. Udebane trøjen er desuden også helt anderledes. Jonas har allerede beskrevet de utallige forskelle.

Som jeg har skrevet før, så er deres billeder rigtige dårlige, desværre. Jeg vil give dig helt ret i, at deres billede af hjemmebanetrøjen ikke er indbydende, hvorfor jeg også valgte udebanetrøjen.

Utallige forskelle? Du mener tre?

* Stoffet er tydeligvis ikke ens (sammenlignet med min egen trøje)
* farverne er helt tydeligvis anderledes
* logoets placering er helt forskellige
* TM (som reelt angiver om trøjen er ægte eller ej) mangler
* bredden på striberne langs trøjen er ikke ens. (langt større hos den fra din side)
* måden striberne ender ud på er forskellige

Et spørgsmål: er nike logoet overhovedet syet ind - eller er det trygt på på din? Det ligner umiddelbart at det er trygt på?

Alene dit spørgsmål til sidst indikere meget godt, hvorfor det ikke kan sammenlignes via billeder. Ja, Nike-logoet er syet på. Alt på fronten er syet på. Dvs logo, DRI-FIT og Nike Authentic emblemet.

Du kan ikke bedømme farverne ordentlig udfra billeder, det viser ovenstående meget godt. Derfor er det også helt hen i vejret, at du kan fortælle noget som stoffet udfra billederne. Er det overhovedet en Authentic du har købt?

Edit: Det kan jeg se du har. Du skrev også:

såsom luftruller langssiderne, og så er hele stoffet på ryggen også anderledes - lidt mere sports agtig, også med en slags lufthullet.


Her kan min også være med, med det "lufthullet-agtige ryg" :)

Edit2: Er det udebanetrøjen du har?

Okay du er hverken til at rokke og stikke i :-)

Prøv at se på størrelserne af striberne - tydeligvis forskellige. Men det kan du jo nok heller ikke se. Men jeg vil ikke blande mig mere. Din trøje er tydeligvis en kopi og det er der sådan set heller ikke noget galt i.

Andre der er på udgik efter en ny og ORIGINAL trøje skal bare ikke snydes og få den opfattelse af, at den trøje fra tshirtinuk er ægte. For det er den langt fra. :-)

Det har jeg bestemt heller aldrig givet udtryk for. Jeg har endda lavet en tråd herinde om hjemmesiden, hvor det også fremgår.

Jeg spørger lige igen. Er det udebanetrøjen du har?

Og jeg er skam til at hugge og stikke i. Men når du mener, at Nike-logoet er printet på, så kan du vel godt forstå, at jeg ikke hopper med på kritikken?

Ja det er udebane trøjen jeg har. Og den er købt over asromastore.it - så må du selv gå ind og vurdere sidens troværdighed.

Mon ikke den er god nok? Jeg er mere interesseret i du finder linjealen frem til stribernes bredde ;)

Edit: Har lige været inde på shoppen. Kan ikke finde player-version, og den hvide som der er billeder af, er hvis computeranimeret.

Edit2: Fandt lidt andre billeder. Ja de striber er for brede :)

Jeg deler lige den her også: Information fra Bestyrelsen

Moral er godt. Dobbeltmoral er dobbelt så godt ;) Lad os lade den ligge her

Husk nu det gode humør, Tim

Alti alti.

Tilbage på sporet :)

Roma forventes at offentliggøre den nye tredje trøje, når man i morgen spiller Champions League opgør mod CSKA Moskva.

Den ser med alt sandsynlighed sådan ud: link.

Er det bare mig eller er den møgkedelig?