Dig som Romas nye træner:

Selv ville jeg stille op med noget der ligner en 5-1-2-1-1 formation

Med
Stek,
Taddei, Heinze, Kjær, De Rossi, Angel,
Perrotta
Lamela,Pjanic
Totti (når han er klar)
Osvaldo (eller Borini)

Det er klart denne formation gerne skulle kunne holde nullet også må man jo håbe på at man kan score et eller to mål på kontra :-)
Formationen er afprøvet i Fifa manager 07 (dog med andre spillere) men der kom da et mesterskab ud af det :-)

Vil ikke bruge den samme formation hver gang, det kommer an på hvilken modstander man møder.

Men ellers ville jeg ofte spille med en 4-3-3

Stekelenburg
Burdisso - Juan - Kjær - Angel
Pjanic - De Rossi - Gago
Totti - Borini - Lamela

Vil prøve med en varieret form for fodbold, med svingende fra defensivt kontrabold til offensivt, ballpossesion spil. Fungerer perfekt i FIFA 12, men der har jeg nu også udskiftet en del af holdet.

1

[Rettet af: Sofus - 08/04/12 - 16:57]

Vil nok bruge et par solide midtbane spillere, der kan slå enhver angreb i stykker, og give de 3 offensive spillere lidt mere frie roller.

Stek
Rosi-Heinze-Kjær-Angel (Hele forsvaret skal udskiftes til sommer)
DDR-Gago
Totti (Med små defensive pligter, og fordelingen af bolden.
Lamela - Borini/Bojan
Osvaldo

Det bliver nok til 4-2-1-2-1 (eller mere kendt som 4-3-3)

Fungerer perfekt i FM12.

1

[Rettet af: lamela - 11/04/12 - 01:30]

Åh, her er et emne, hvor vi kan slippe vores indre sofatræner ud :)

Ideel opstilling ville se således ud

Stek
Rosi; Burdisso; Kjær; Angel
Gago
DDR; Totti
Borini; Lamela
Osvaldo

Rosi og Angel som et par offensive wingbacks. Gago agerer bindeled mellem forsvar og midtbane. En rolle, som jeg mener at DDR er for god til at agere. Han skal i stedet fungerer som en slags playmaker/bolderobrer, som skal befinde sig en anelse dybere på banen end sin makker (Totti). Totti har rollen som den traditionelle playmaker, som skal servere guldbolde til sine offensive holdkammerater.

Borini og Lamela fungerer som et par "angribere", som hele tiden befinder sig på fløjene og derfra søger ind mod feltet, hvor Osvaldo ligger.

Ville det fungerer i virkeligheden? Aner det ikke, men det virker da i FM ;)

Jeg ved, at det ikke er alle som synes om Rosi, men jeg har et svagt punkt for manden. Han kæmper ALTID røven ud af bukserne og kommer frem af banen. Han er ikke en naturlig back, men er omskolet fra en position på fløjen, hvilket afspejles i hans spil. Han har sine mangler, men jeg sgu godt lide ham.

2

Lige pt

Stek
Rosi-Burdisso-Kjær-Angel
DDR-Gago
Lamela-Totti-Osvaldo
Borini

Selvom jeg ligesom dig Julli har en svaghed for Rosi, så er det desværre bare ikke holdbart. Jeg synes egentlig han har talentet til at blive en vanvittig god back, men det er som om at folkene omkring ham, ikke gør/har gjort et godt nok arbejde for at forme ham. Han har jo egentlig alt der skal til.


Det er et godt hold, lige over middel - men ak - jeg ville heller ikke få meget mere ud af det end LE. Holdet er godt - men bare ikke godt nok til at kæmpe med om mesterskabskampen. Der mangler simpelthen som minimum en verdensklasseforstærkning til hver kæde. Højre back og 2 offensive sprudlende spillere alà Lamela.

Jeg ville holde fast i det spillesystem L.E. har indført (boldbesiddelse & kontrol)..

Opstilling:
Stek
Rosi - Burdisso - Heinze - Angel
Gago - De Rossi - Pjanic
Lamela - Totti - Osvaldo

Ellers ville jeg mod mindre hold:
Spille med 2 defensive midtbaner (Gago & De Rossi) også rykke Totti ned på den offensive (midtbane).. Ud med Pjanic og ind med Bojan på kanten (Osvaldo på toppen).. Men stadig samme spilprincip som L.E. med og holde på bolden og kontroller kampene :)

I dette link finder i grunden til jeg gerne vil spille defensivt :-)

http://sportsresultater.tv2.dk/livestats/index.php?eventFK=1183854

"d. 19/04/12 07:51
I dette link finder i grunden til jeg gerne vil spille defensivt :-)

http://sportsresultater.tv2.dk/livestats/index.php?eventFK=1183854"

Suk. Shhh.

det er ikke altid det bedste hold vinder i fodbold! nøj hvor ville det være kedeligt at se romas kampe hvis vi bare kørte på kontra. det eneste der ville være seværdigt er modstanderens mange skud mod vores mål.

kan godt være vi har haft svingende præstationer i år, men synes samtidig også at vi har stået for det mest underholdende fodbold i serie a. det tager dog noget tid at omstille sig til den nye måde at spille fodbold på.

se bare atletico bilbao, de spiller helt fantastisk fodbold i EL, men slapper mere af i la primera, pga de endnu ikke kan spille hver kamp med det sindsyg høje pres og hurtige tempo.

marcelo bielse, som er gået hen og vurderet som en af verdens bedste trænere i år, har selv udtalt at hans måde at spille fodbold på, tager mindst et år at vende sig til.

se eksempelvis kampene mod schalke og man utd, de blev fuldstændigt rundbarberet. bilbao styrede alle 4 kampe, mega flot og seværdigt fodbold.

det ok at spille mere afventende mod hold som milan og juve, barcelona, madrid osv, men alle andre kampe, skal roma da være dem der går ind og tager initaitivet.

jeg mener at de kampe man mener man er bedst, skal man styre kampen, de kampe man er underdog, kører man enten den sædvanlige taktik, eller afventer en smule mere. men ALDRIG defensivt.

der er da ikke noget mere nedtur, end at spille en defensiv kamp, overlade alt til modstanden, satse på kontra, og så scorer modstanderen i sidste minut.

facit, 30 % boldbesiddelse, 1 skud på mål, 50 afleveringer, mål : 0

modstander, 70 % boldbesiddelse, 14 skud på mål, 277 afleveringer, mål : 1

ej nej nej hvor ville jeg gravemig ned og være pinlig.

hvis så tilfældet var ude at vi vandt ovenstående kamp, ville ALLE sige vi var heldige og det var ufortjent. fedt fedt at være roma fan!

Den bedste måde at spille på ville også helt klart være den som Tyskland bruger med fart over feltet og skud, på skud, på skud, Men hellere mega defensivt end den måde Barca spiller på.

@Kim89
Det er jo bare en enkelt kamp, der let kunne være gået den anden vej.
Chelsea gjor det godt, de forstod at spille deres defensive spil godt, men samtidig skal man også huske at Barca have MANGE store chancer. Deriblandt et skud på stolpen og et på overlæggeren.
Hvis Barcelona og Chelsea mødte hinanden flere gange over en sæson, tror jeg ikke de ville holde nullet specielt mange gange.
Og jeg er ikke Barcelona fan, hehe, man må bare sige at Chelsea gjorde det godt, de var bare også meget heldige :)

MY
Det gør ikke mig noget de var heldige, bare de vandt over Barca så er jeg glad. Det med at Barca ikke scorede var de selv uden om, får man SÅ store chancer så SKAL den ind.
Men jeg har lige fået stor respekt for Chelsea :D

Hehe enig. Den skal ind, men jeg mener bare man kan ikke leve på held i en hel sæson :)

Nej, det kan man nok ikke. Også alligevel United har vundet mange titler pga. af de er gode, men de har også haft hellet med sig i de momenter hvor de så havde brug for det :-)

CHL finalen 1999 er et godt eksempel på det :D

Hehe det er rigtigt. Man kan desværre bare aldrig regne med at heldet kommer når man har brug for det - desværre! :D

Nej desværre :D

Må jeg gå på transfermarkedet med ubegrænsede midler?
For så vil mit Roma-hold se sådan her ud (selvfølgelig lidt realistisk :D)

4-3-3:
Stek
Isla-Kjær-Verthongen-Baines
Pjanic-De Rossi-Eriksen
Lamela-Osvaldo-G. Rossi (hvis han gider begynde at passe bedre på sit korsbånd!!!!!)

Wør3n

Nej til denne her, må du kun bruge spillere der er i truppen :D det er tænkt som en tråd der skulle få folk til at tænke kreativt med de spillere vi allerede har :-)