Kategori: AS-Roma.dk
Skrevet d. 18/05/12 13:52 af Don-Emilio
Det ser efterhånden mere og mere ud til at Montella bliver manden der overtager klubben efter Enrique. Men når der bliver snakket om Montella som ny træner her på forum, stiller de fleste sig negative overfor ham som træner. Her tænker jeg, hvorfor? Lad os først få en kort gennemgang af de to hovedpersoner
Enrique:
Født 70, og er derfor 42.
Tidligere topsspiller hos blandet andet Barcelona og Real Madrid.
Trænerkarrieren startede i 2008 med overtagelse af Barcelonas B hold i den 2. bedste række i Spanien. Det er holdet hvor Barcelonas vordende hjemmedyrkede stjerner spiller før springet til førsteholdet. Der er altså ingen tvivl om at Enrique her havde et meget godt spillermateriale til rådighed, og klarede sig også godt som træner.
Hvad var fordelene til at han klarede sig godt som træner her? Jo, han er opdraget til Barcelonas Tiki-taka stil efter at have spillet der som aktiv. Dermed var hans taktiske og offensive filosofi implementeret i ham, og de ideer ville han gerne sprede ud til det hold han træner. Mulighederne til dette var eminente hos Barcelona B, da spillerne allerede er formet som det han ønskede. Han havde derfor ikke de store udfordringer i arbejdet med spillerne.
Så fordelene var:
- Spillerne i Barcelona B var skabt for ham, og hans taktiske ideer lå i spillerne.
Hos Roma var situationen imidlertid en anden. Spillerne er opdraget til det italienske spillesystem. Her der der mere fokus på det defensive der står meget kompakt. Bedre end i Spanien. Enrique havde derfor ikke stået i en situation som denne som træner før.
Og det slog fejl i stor stil. Spillerne var ikke gode nok til Enriques system.
Montella spillede som aktiv i Roma i 10 år, og var fanfavorit.
Hans trænerkarriere fortsatte hos Romas u-hold, og senere en kort periode som caretaker for A-holdet. Dette gik hæderligt uden at være prangende.
Derefter gik turen til Catania i denne sæson som cheftræner. Montella har gjort det rigtigt godt, og fået holdet til at præstere lidt over evne. Holdet er blevet indoktrineret forskellige spillestile, og er meget versatible rent taktisk. Derudover spiller han offensiv fodbold i højt tempo, lidt a la Enrique. Forskellen er bare at han er lykkedes med det i Serie A, endda med dårligere midler til rådighed.
Så til spørgsmålet:
Hvorfor var der en generel positiv stemning om Enrique fremfor den negative der hersker om Montella.
Enrique vs. Montella:
Enrique har fejlet i Serie A, Montella har sejret.
Der er ikke den store aldersforskel.
Montella har 1 års erfaring fra toppen inden han træder til som træner, hvorimod Enrique havde 0.
Montella kender klubben, og snakker flydende italiensk.
Montella kender flere af spillerne, og vil som klublegende uden tvivl have deres respekt, og være et idol for upcoming spillere.
Montella er elsket af fansene, hvorfor de måske vil give ham længere snor og mere ro til at træne klubben før de bliver utilfredse.
Montella kender U-systemet = Han ved hvilke spillere der de kommende år har potentiale, samtidig med at de kender ham og derfor måske vælger at blive i klubben fremfor at skifte.
Jeg kan ikke rigtigt se hvorfor den negative stemning skal vendes mod Montella, hvis man ser på de facts der gør at han potentielt ser bedre ud på papiret end Enrique ved "År 0" i klubben??
Lad endelig debatten begynde, og argumenterne for hvorfor Enrique skal ses som et bedre valg end Montella :)
Asromadk
De kunne da godt have givet bolden lidt mere til Chelsea og se om de kunne lokke Chelsea lidt frem på banen og slå kontra på dem på den måde!!
Man kan jo godt skifte spille stil i en kamp, hvis nu man vurdere at man kan få mere ud af at spille på den måde.
Pointen er bare at man skal være effektiv foran mål. hvofor bruge 20 skud hvis man kun kan bruge 2, hvorfor bruge 500 afleveringer på et mål hvis man kan bruge 3 afleveringer.
Ja det kan man. Men havde Robben scoret på sit straffe - havde man slet ikke behøvet diskutere dette.
Bayern tabte IKKE, fordi de undlod at "give bolden til chelsea og lokke dem frem" :)
Altså hvis formålet er at score 20 mål istedet for 2, er det vel meget godt at bruge 20 forsøg?
[Rettet af: asromadk - 21/05/12 - 18:46]
Ja en dårlig smag over brændte chancer - næppe en følelse af at de burde have givet bolden til Chelsea.
Ingen kan score hver gang, selv Messi og Ronaldo er ikke maskiner - de laver også fejl.
Og hvordan du så får drejet den over på noget med højre-venstre ben ved jeg ikke helt. Pænt ligegyldigt som du selv skriver.
Det tror jeg ikke de skulle, og det tror jeg heller ikke de selv synes :) De skulle have scoret på et straffespark og/eller, lukket bedre ned for ET hjørnespark :) Har ikke noget med spillestil at gøre.
De bedste laver mål når de skal, men de bedste kan også brænde :)
Nu har du sat en smiley, så jeg håber at du ikke mener det sidste seriøst....
Ja det er uhørt mange. Men det er sku ikke særlig nuanceret at ville gøre fodbold op i to dele, rigtigt og forkert :) Du vil meget tit have alt til at være et "enten eller" spørgsmål.
Nej Ok, så må man jo acceptere at Messi og Ronaldo ikke er bedre i din optik.
Han havde fundet ud af at der er et mindre overtag (60-40) i sejre til de hold der lægger ud med at skyde.
1 - har ikke meget med hvilket ben man sparker med at gøre
2 - da man næppe kunne forestille sig at det præcist ville være 50/50, er 60-40 en helt naturlig konsekvens af at man har en smule psykisk overtag i og med man sparker først.
Højre/venstre - ja bare du selv kan finde ud af det - nu fik du modsagt dig selv.
Det handler vist ikke om Montella og Enrique det i har gang i......
Nej Don Emilio og vi stopper også nu.
Og jeg har slettet alle mine indlæg der skader din blog :-)
Undskyld :-)
[Rettet af: kim89 - 22/05/12 - 09:09]
Enrique var simpelthen den største joke at få ind som træner for Roma. At få en træner til Roma for at lære holdet at spille Barcelona fodbold er simpelthen den dårligste idé jeg længe set. Montella sluttede godt af med holdet sidste år, har gjort et fantastisk job med Catania i år og sidst men ikke mindst så er han en ægte Romanista. Det er det vi har brug for i Roma. En rigtig romer der får os til at spille italiensk fodbold igen, i stedet for en spanier der kommer og prøver at lære et italiensk hold spansk fodbold!
Vil nu ikke mene det var en joke.
Tror simpelthen ikke at LE var klar på det mentale plan, og klar til opgaven. Jeg er sikker på at havde LE overtaget Barca istedet for Guardiola, kunne han have stået med samme trænerry som Guardiola idag. Der har blot været for mange mentale udfordringer i AS Roma.
Disse vil fortsat være de samme, og derfor tror jeg heller ikke at Montella er klar. Der er brug for en mand med noget livs- og trænererfaring.
Zeman er et godt bud, på en mand der kan overtage 3-4 år, og så kan Montella evt komme og tage over.
kan inikke lave en Enrique vs ZEMAN??
Mercato - Vinter 2018
(31/01/18)
3
1
Mercato - Sommer 2017
(01/07/17)
12
0
Mercato - Vinter 2017
(04/01/17)
4
0
Mercato - Sommer 2016
(06/07/16)
9
0
Mercato - Vinter 2016
(03/01/16)
2
0
Palermo - AS Roma
(04/10/15)
40
0
AS Roma - Carpi
(26/09/15)
41
0
Sampdoria - AS Roma
(23/09/15)
55
0
AS Roma - Sassuolo
(20/09/15)
74
1
Roma - Barcelona
(16/09/15)
17
0